Rechtsprechung
LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13 |
Zitiervorschläge
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23. September 2014 - L 1 KR 260/13 (https://dejure.org/2014,30591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 143 SGG, § 144 SGG, § 44 SGB 10, § 13 SGB 5
Bestimmung des Wertes des Beschwerdegegenstandes bei der Entscheidung über die Zulässigkeit der Berufung
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 143 SGG, § 144 SGG, § 44 SGB 10
Berufung - Statthaftigkeit - Wert des Beschwerdegegenstandes - Berechnung - Willkür - Unzulässigkeit - Überprüfungsverfahren - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Potsdam, 27.06.2013 - S 3 KR 199/11
- LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BSG, 26.09.2006 - B 1 KR 1/06 R
Krankenversicherung - Tod des Versicherten nach dem 1. 1. 2002 - Übergang der …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13
Soweit das Bundessozialgericht zum Begriff der "laufenden Geldleistung" im Sinne von § 56 Erstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB I) eine differenzierte Auffassung vertreten hat (BSG SozR 3-2500 § 13 Nr. 10 und SozR 4-2500 § 31 Nr. 5), ist dies mit dem Zweck der Sonderrechtsnachfolge begründet worden. - BSG, 18.01.1996 - 1 RK 22/95
Fortführung der kieferorthopädischen Behandlung bei Verzicht des Zahnarztes auf …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13
Soweit das Bundessozialgericht zum Begriff der "laufenden Geldleistung" im Sinne von § 56 Erstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB I) eine differenzierte Auffassung vertreten hat (BSG SozR 3-2500 § 13 Nr. 10 und SozR 4-2500 § 31 Nr. 5), ist dies mit dem Zweck der Sonderrechtsnachfolge begründet worden. - BSG, 20.07.2010 - B 1 KR 29/10 B
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13
Ihre gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts gerichtete Beschwerde hat das Bundessozialgericht mit Beschluss vom 29. Juli 2010 (B 1 KR 29/10 B) zurückgewiesen. - LSG Hamburg, 15.12.2011 - L 1 KR 29/10
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13
Die hiergegen gerichtete Berufung, die das Sozialgericht zugelassen hatte, hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom 28. Januar 2010 (L 1 KR 29/10) zurückgewiesen. - LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2009 - L 1 KR 161/09
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 - L 1 KR 260/13
In dem ersten sozialgerichtlichen Verfahren vor dem Sozialgericht Potsdam (S 45 KR 28/05) und dem Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (L 1 KR 161/09) hat die Klägerin, die bereits in diesem Verfahren von dem jetzigen Bevollmächtigten vertreten worden ist, ihren Anspruch mit 470, 70 ? beziffert.